⊙ 미국의 대한반도 정책의 가장 화급한 이슈는 북한 핵 제거
⊙ 미국, 북핵 해결 전 개성공단 재개 주장하면 대북경제제재를 한국이 앞장서서 파기하는 것으로
인식할 것
이춘근
1952년생. 연세대 정치외교학과 졸업, 미 텍사스대 정치학 박사 /
세종연구소 연구위원, 한국해양전략연구소 연구실장, 자유기업원 국제문제연구실장·부원장,
한국경제연구원 외교안보연구실장 역임. 현 국방부 정책자문위원 /
《미·중 패권경쟁과 한국의 국가전략》 《격동하는 동북아시아》 《현실주의국제정치학》 등 저술
⊙ 미국, 북핵 해결 전 개성공단 재개 주장하면 대북경제제재를 한국이 앞장서서 파기하는 것으로
인식할 것
이춘근
1952년생. 연세대 정치외교학과 졸업, 미 텍사스대 정치학 박사 /
세종연구소 연구위원, 한국해양전략연구소 연구실장, 자유기업원 국제문제연구실장·부원장,
한국경제연구원 외교안보연구실장 역임. 현 국방부 정책자문위원 /
《미·중 패권경쟁과 한국의 국가전략》 《격동하는 동북아시아》 《현실주의국제정치학》 등 저술
새 정권이 당면할 더욱 큰 문제는 국내적인 문제보다는 국제 문제가 될 것이다. 대한민국은 무역액이 GDP에서 차지하는 비율로 계산해서 얻는 국제 의존도가 100%에 이르는 완전한 국제의존형 경제체제를 가진 나라이다. 국가안보 문제 역시 거의 전적으로 국제정치 환경에 의해 영향받는 나라다. 우리 국민 상당수가 경제는 중국, 안보는 미국과의 관계가 중요하다고 인식하지만 이는 잘못된 것이다. 한국의 대중 수출품은 70% 정도가 중간재인 부품으로, 중국은 한국이 수출한 부품을 완성품으로 만들어 미국에 내다 판다. 한국과 중국이 진짜 경제 전쟁을 한다면 갑(甲)의 위치에 있는 것은 우리지 중국이 아니다.
중국의 무역 흑자가 5000억 달러 정도인데, 그중 대미흑자가 3600억 달러 이상이다. 미국이 중국 상품을 사주지 않으면 중국 경제는 멈추고 한국의 대중 수출도 결정적 타격을 받게 된다. 겉으로는 미국보다 중국이 한국 경제에 더 중요한 것처럼 보이지만, 여전히 미국이 더 중요하다는 얘기다.
역대 정권들과 미국
한국의 신정부는 미국이 상대적으로 덜 선호했던 정부라고 말할 수 있다. 두 나라 다 민주주의 국가여서 정권교체는 하등 이상한 일이 아니지만 미국에 보수 우파적인 정권이 들어서고 한국에는 좌파 정권이 수립되었을 때, 혹은 그 역의 상황일 때 양국 관계에 심각한 갈등과 마찰이 야기될 수 있다는 것은 논리적으로 상상 가능하며 경험적으로 증명된 바이다.
진보적인 카터 대통령과 보수적인 박정희 대통령 시절 한미동맹은 파탄 직전에 이르렀다. 진보적인 클린턴 대통령 재임 시절(1993~2001) 임기를 시작한 김대중 대통령(1997년 2월~2003년 2월)은 임기 초반 미국과 양호한 관계 아래 햇볕정책을 추진할 수 있었지만 2001년 보수주의자 부시가 집권한 후 여러 면에서 한미관계는 순탄치 못했다. 2003년 노무현 정부는 2008년 2월 임기가 끝날 무렵까지 지속적으로 미국의 부시 정권과 ‘맞짱’을 떠야만 했던 형국이었다.
이명박 대통령은 부시 대통령 말년, 한미관계를 회복했고 오바마 대통령과도 특별한 갈등이 없는 상황을 보냈다. 박근혜 대통령은 국내 정치적으로는 보수를 지향했지만 대북정책과 대외정책에서는 보수적이라고 볼 수 없었다.
오바마 대통령이 분쟁회피형, 전략적 인내형 지도자였던 덕택에 박근혜의 친중(親中)정책 때문에 속은 상했을지 모르지만 겉으로 노골적인 불만을 표현하지는 않았다. 보다 사적인 자리에서는 미국의 고위급 외교관들이 격하게 박근혜의 대외정책을 비난하는 것을 쉽게 볼 수 있었다.
2017년 1월 20일 미국에는 레이건 대통령 이후 가장 보수적이라는 트럼프 대통령이 취임했고, 5월 9일 한국에서는 여러 면에서 김대중, 노무현 정부보다 더욱 진보적인 정책을 추구할 것을 목표로 하는 문재인 정권이 성립되었다. 그렇다면 앞으로 한미관계는 어떻게 되는 것일까?
‘천천히 진행되는 쿠바 미사일 위기’
트럼프는 선거기간 중 미국 우선주의를 강력히 표방했으며 그 결과 적극적 개입정책보다는 최근 미국에서 다시 각광을 받기 시작한 고립주의를 지향하는 대통령이 될 것이라고 여겨졌었다. 그러나 트럼프가 임기를 시작한 직후부터 국제정치 문제, 특히 안보 문제에 당면하게 되었다.
취임 후 불과 3주밖에 지나지 않은 올 2월 12일 북한은 마치 트럼프를 시험해 보기나 하려는 듯 미사일 발사 실험을 단행했던 것이다. 2월 13일 트럼프는 북한이야말로 “크고 큰 문제다(big big problem)” 그리고 북한 문제에 “매우 강력하게(very strongly)” 대처할 것이라고 말했다.
이후 미국과 북한 간에는 고도의 긴장이 지속되고 있으며 긴장은 북한이 핵을 폐기하지 않는 한 지속될 것이다. 미국과 북한 사이의 긴장은 궁극적으로 한편이 무릎을 꿇어야 종결될 수 있다는 점에서 “천천히 진행되는 쿠바 미사일 위기(Cuban Missile Crisis in Slow Motion)” 라고도 불린다.
마치 전시(戰時) 내각을 방불케 할 정도로 장성 출신들이 주축을 이루는 트럼프의 외교안보 진용은 트럼프 행정부의 한반도 정책을 가늠할 수 있는 모든 말을 다 했다. 트럼프 행정부의 대한반도 정책의 목표는 북한의 비핵화(非核化)다.
미국의 전문가들은 방치할 경우 약 3년 이내에, 즉 트럼프 행정부 1차 임기 중, 북한은 미국 본토에 도달할 수 있는 장거리 핵미사일을 보유할 수 있을 것으로 보고 있다. 트럼프는 이 같은 상황의 도래를 결코 허락하지 않을 것이다.
미국이 사드를 서둘러 배치한 이유
중국의 무역 흑자가 5000억 달러 정도인데, 그중 대미흑자가 3600억 달러 이상이다. 미국이 중국 상품을 사주지 않으면 중국 경제는 멈추고 한국의 대중 수출도 결정적 타격을 받게 된다. 겉으로는 미국보다 중국이 한국 경제에 더 중요한 것처럼 보이지만, 여전히 미국이 더 중요하다는 얘기다.
역대 정권들과 미국
한국의 신정부는 미국이 상대적으로 덜 선호했던 정부라고 말할 수 있다. 두 나라 다 민주주의 국가여서 정권교체는 하등 이상한 일이 아니지만 미국에 보수 우파적인 정권이 들어서고 한국에는 좌파 정권이 수립되었을 때, 혹은 그 역의 상황일 때 양국 관계에 심각한 갈등과 마찰이 야기될 수 있다는 것은 논리적으로 상상 가능하며 경험적으로 증명된 바이다.
진보적인 카터 대통령과 보수적인 박정희 대통령 시절 한미동맹은 파탄 직전에 이르렀다. 진보적인 클린턴 대통령 재임 시절(1993~2001) 임기를 시작한 김대중 대통령(1997년 2월~2003년 2월)은 임기 초반 미국과 양호한 관계 아래 햇볕정책을 추진할 수 있었지만 2001년 보수주의자 부시가 집권한 후 여러 면에서 한미관계는 순탄치 못했다. 2003년 노무현 정부는 2008년 2월 임기가 끝날 무렵까지 지속적으로 미국의 부시 정권과 ‘맞짱’을 떠야만 했던 형국이었다.
이명박 대통령은 부시 대통령 말년, 한미관계를 회복했고 오바마 대통령과도 특별한 갈등이 없는 상황을 보냈다. 박근혜 대통령은 국내 정치적으로는 보수를 지향했지만 대북정책과 대외정책에서는 보수적이라고 볼 수 없었다.
오바마 대통령이 분쟁회피형, 전략적 인내형 지도자였던 덕택에 박근혜의 친중(親中)정책 때문에 속은 상했을지 모르지만 겉으로 노골적인 불만을 표현하지는 않았다. 보다 사적인 자리에서는 미국의 고위급 외교관들이 격하게 박근혜의 대외정책을 비난하는 것을 쉽게 볼 수 있었다.
2017년 1월 20일 미국에는 레이건 대통령 이후 가장 보수적이라는 트럼프 대통령이 취임했고, 5월 9일 한국에서는 여러 면에서 김대중, 노무현 정부보다 더욱 진보적인 정책을 추구할 것을 목표로 하는 문재인 정권이 성립되었다. 그렇다면 앞으로 한미관계는 어떻게 되는 것일까?
‘천천히 진행되는 쿠바 미사일 위기’
트럼프는 선거기간 중 미국 우선주의를 강력히 표방했으며 그 결과 적극적 개입정책보다는 최근 미국에서 다시 각광을 받기 시작한 고립주의를 지향하는 대통령이 될 것이라고 여겨졌었다. 그러나 트럼프가 임기를 시작한 직후부터 국제정치 문제, 특히 안보 문제에 당면하게 되었다.
취임 후 불과 3주밖에 지나지 않은 올 2월 12일 북한은 마치 트럼프를 시험해 보기나 하려는 듯 미사일 발사 실험을 단행했던 것이다. 2월 13일 트럼프는 북한이야말로 “크고 큰 문제다(big big problem)” 그리고 북한 문제에 “매우 강력하게(very strongly)” 대처할 것이라고 말했다.
이후 미국과 북한 간에는 고도의 긴장이 지속되고 있으며 긴장은 북한이 핵을 폐기하지 않는 한 지속될 것이다. 미국과 북한 사이의 긴장은 궁극적으로 한편이 무릎을 꿇어야 종결될 수 있다는 점에서 “천천히 진행되는 쿠바 미사일 위기(Cuban Missile Crisis in Slow Motion)” 라고도 불린다.
마치 전시(戰時) 내각을 방불케 할 정도로 장성 출신들이 주축을 이루는 트럼프의 외교안보 진용은 트럼프 행정부의 한반도 정책을 가늠할 수 있는 모든 말을 다 했다. 트럼프 행정부의 대한반도 정책의 목표는 북한의 비핵화(非核化)다.
미국의 전문가들은 방치할 경우 약 3년 이내에, 즉 트럼프 행정부 1차 임기 중, 북한은 미국 본토에 도달할 수 있는 장거리 핵미사일을 보유할 수 있을 것으로 보고 있다. 트럼프는 이 같은 상황의 도래를 결코 허락하지 않을 것이다.
미국이 사드를 서둘러 배치한 이유
 |
| 경북 성주에 배치된 사드 미사일. 미국이 서둘러 사드를 배치한 것은 주한미군이 북한의 핵 위협에 노출되었다고 보기 때문이다. |
미국은 북한 핵을 제거하기 위해 모든 대안을 다 가지고 있는데 지금 당장 트럼프의 미국이 가장 크게 의존하고 있는 방안은 중국의 힘을 빌려서 북핵 문제를 해결하는 것이다. 트럼프는 4월 21일 자신의 트윗에서 “중국은 북한의 생명줄이다. 그렇기 때문에, 어떤 일도 쉽지는 않겠지만, 중국이 원한다면 북한 문제를 해결할 수 있을 것이다. 그들은 할 것이다(China is very much the economic lifeline to North Korea so, while nothing is easy, if they want to solve the North Korean problem, they will)”라고 말하며 중국을 압박하고 있다.
이미 트럼프는 4월 2일 영국 《파이낸셜 타임스》와의 인터뷰에서 중국이 도와주지 않는다면 미국은 충분히 북한 문제를 혼자서 해결할 수 있다고 말했다. 4월 17일 한국을 방문했던 펜스 부통령은 중국이 해주겠지만 중국이 하지 않는다면 미국은 “동맹국들과 함께” 북한 문제를 해결하겠다고 말했다.
북한 문제를 해결하는 과정에서 미국은 우선 한국을 공격할 수 있는 북한의 미사일 위협에 대처하는 방안으로 사드(THAAD) 미사일을 배치했다. 전광석화(電光石火)처럼 이루어진 미국의 사드 미사일 한국 배치는, 주한미군이 북한의 핵미사일 공격에 이미 ‘노출’된 것으로 판단된 상황에서 이루어진 조치다.
이처럼 미국의 대한반도 정책의 가장 화급한 이슈는 북한 핵을 제거하는 것이며 그 방법론은 경제적인 것과 군사적인 것으로 나누어진다. 경제적으로 미국은 우선 중국을 활용, 북한의 경제적 숨통을 끊는 것과 더불어 미국 역시 최대한 북한을 경제적으로 압박하는 것이다. 5월 초 미국 하원은 419:1로 역사상 가장 막강한 대북 경제제재 조치를 통과시켰다. 필자는 북한이 얼마 이상 더 버티기 힘들다고 보지만 이 같은 경제적 압박과 중국에 대한 의존만으로 북한 핵 문제 해결이 어렵다고 판단될 경우 트럼프는 군사행동에 나설 것이다.
미국은 동맹국인 대한민국이 적극적으로 미국의 대북정책에 동조해 줄 것을 기대하고 있을 것이다. 그래서 트럼프 대통령을 비롯, 미국의 고위급 관리들은 한국의 차기 정부가 어떤 정부이든 한미 양국은 ‘철갑동맹(Ironclad Ally)’일 것이라고 누누이 강조해 왔다. 미국은 동시에 한국이 일본과의 관계를 정상화시키기를 원하고 있다. 한·미·일 3각 동맹이 정상화되어야 북한 핵 문제 해결이 용이하기 때문이다.
트럼프 대통령은 당장 시급한 문제인 북한 핵 문제가 해결되면 자신이 더욱 중요한 문제로 인식해 온 ‘중국 문제’를 해결하고자 할 것이다. 이미 트럼프 행정부는 중국을 미국의 5대 안보 위협 중 하나라고 선언했다. 미국은 한국이 미국의 세계 전략인 대중국 견제정책에도 동조해 주기를 원할 것이다.
이 문제가 동맹의 범위를 벗어나는 것이라고 생각하는 사람들이 있지만 한미동맹이 적용되는 지역과 이슈는 1953년 조인된 한미상호방위조약에 ‘태평양 지역(Pacific Area)에서의 안보 문제’라고 명기되어 있다. 한미동맹은 지역적으로 한반도에만 한정되는 것이 아니다.
더 나아가 중국이 미국의 공장 6만 개를 문 닫게 했고 300만명의 미국인 일자리를 빼앗아갔다고 주장하는 트럼프는 중국을 경제적으로 압박할 것이며 이 같은 경제 문제에도 미국의 동맹국들이 동참해 주기를 원할 것이다.
문재인 정부 사람들의 대미·대중 인식
문재인 정부가 구체적인 대외정책을 발표한 상황은 아니지만, 그리고 구체적인 외교·안보정책이 나오더라도 그것이 100% 수행될 가능성이 있는 것도 물론 아니지만, 기왕 문재인 진영에서 나왔던 언급들을 정리해 보면 여러 면에서 트럼프 행정부와 조화롭기보다는 갈등적인 정책이 더 많다고 볼 수 있다.
우선 문재인 정부를 구성할 사람들의 과거 언행들은 대체적으로 북한의 핵개발 문제를 너그럽게 해석하고 있는 듯하며 북한을 적대국이라고 보기보다는 대화의 상대로 보고 있는 것 같다. “월남전에서 미국이 패배했을 때 희열을 느꼈다”고 말할 정도로 미국에 대해서 부정적인 인식을 갖고 있는 사람들도 많다. 베트남 패망 당시 다수의 한국 국민은 희열이 아니라 공포 분위기에 싸여 있었다. 그 공포심은 미국이 한국도 포기할지 모른다는 두려움에서 연원하는 것이었다.
베트남 패망 이후 40년도 더 지난 오늘, 베트남 전쟁을 다시 회고해 볼 때 미국이 베트남 전쟁에서 열심히 싸웠는데도 불구하고 진 것은 아니다. 싸우다가 포기한 것이라고 보아야 옳다. 미국은 베트남 그 자체가 중요해서 베트남을 지원했다기보다는 베트남이 적화(赤化)될 경우 중국을 비롯한 국제 공산주의 세력이 동남아시아 전체를 지배할 것 같다는 두려움 때문에 베트남을 지원했다.
하지만 중국을 대소(對蘇)견제에 활용하기로 마음먹은 미국은 중국의 남쪽 안보위협을 덜어주기 위해 남베트남을 버리는 쪽을 택했다. 남쪽에서의 위협이 사라진 중국은 그 병력을 북쪽 소련과의 국경으로 이동시켰다. 소련과 중국이 대립하게 되면서 미국은 서유럽에서의 안보부담을 덜 수 있었다.
미국은 소련 견제라는 대전략을 위해 북베트남(즉 공산베트남)이 통일을 하는 편을 눈감아 준 것이다. 세월이 바뀌어 소련은 붕괴하고 중국의 위협이 대두하자 베트남은 중국의 팽창을 막아주는 강력하고 든든한 동맹처럼 인식되게 되었다. 강대국의 전략적 이해관계 속에서 작은 나라는 장기판의 졸과 같은 신세다.
한국의 새 정부는 미국에 대해서는 사무적으로 대하겠지만 중국에 대해서는 대체적으로 더욱 우호적인 입장을 취할 것 같다. 문재인 정부의 핵심 인물들이 사드를 반대하기 위해 중국까지 방문했었다는 사실을 누구보다도 미국이 잘 알고 있을 것이다.
중국의 비위를 상하게 하는 것이 우리에게 더 큰 손해가 될 것이라고 인식하는 사람들이 문재인 정부의 요직에 기용될 가능성이 높다고 생각된다. 만약 새 정부가 사드 문제를 가지고 미국과 재협상하자고 나설 경우 상당한 긴장과 갈등이 야기될 가능성이 대단히 높아 보인다.
새 정부는 일본에 대해서는 거의 절대적으로 반대의 입장을 취할 것이라고 예상할 수 있다. 이미 이들은 박근혜 정부 말기에 체결된 일본과의 정보공유 협정을 결단코 반대하며 위안부 협정에 대해서도 강력한 반대 입장을 취해 왔다. 새 정부의 세계관에 의하면 일본과의 안보 협력 강화는 가히 상상하기 어려운 일이라고 보아도 될 것이다.
대북정책에서도 미국과 마찰 빚을 듯
노무현 대통령도 언급한 바 있듯이 이들은 북한이 핵을 만드는 이유를 미국의 공격에 대한 자위적인 조치라고 해석하려 하는 경향이 높다. 결국 미국의 대북정책과 한국 신정부의 대북정책은 갈등을 노정할 가능성이 높다. 한국의 신정부는 또한 미국과의 동맹보다는 자주적인 방위를 강조할 것이며 그렇기 때문에 전시작전 통제권을 조속히 환수해야 한다고 주장할 것이다.
새 대통령은 이미 국회의원 시절 전시작전 통제권 환수 일자를 2020년대로 연기하기로 약속하고 귀국한 국방장관에게 “창피하지도 않으냐”며 핀잔을 줄 정도였다. 선거전을 치르는 동안 문재인 정부는 사드 배치에 대해 유보적인 입장을 보이는 듯 변화되었지만 신정부의 사드에 대한 입장은 배치 반대라고 말할 수 있을 것이다. 트럼프 대통령이 사드에 대한 청구서 비슷한 발언을 했을 때, 문재인 후보는 ‘다음 정부에서 사드 배치를 재검토해야 한다’고 반응했다.
선거기간 중 북한부터 먼저 방문할 것이라고 언급했다가 다시 미국 언론과의 인터뷰에서 미국부터 방문할 것이라고 고쳐 말하기는 했지만 문재인 정부의 진면목은 사드 배치 반대, 중국과의 우호, 일본 반대, 북한과의 협상 추구, 개성공단 재개 등 트럼프 행정부의 대북정책과 여러 면에서 정면 배치되는 모습을 보이고 있다.
북한과의 대화, 개성공단 2000만 평으로 확대 등 문재인 정부가 추진하고자 하는 정책들은 ‘북한과의 대화는 실패했다’고 보며 중국에 ‘북한의 경제적 숨통을 끊을 것’을 강력하게 요구하는 미국의 입장과 정면충돌을 야기할 수 있는 뇌관이라고 보아도 될 것이다. 북한 핵 문제가 해결되기 이전 문재인 정부가 개성공단 재개를 들고나올 경우 미국은 이를 북한에 대한 경제제재를 한국이 앞장서서 파기하는 것으로 인식하고 대처할 것이다.
반미적 태도에 한계 있을 듯
이미 트럼프는 4월 2일 영국 《파이낸셜 타임스》와의 인터뷰에서 중국이 도와주지 않는다면 미국은 충분히 북한 문제를 혼자서 해결할 수 있다고 말했다. 4월 17일 한국을 방문했던 펜스 부통령은 중국이 해주겠지만 중국이 하지 않는다면 미국은 “동맹국들과 함께” 북한 문제를 해결하겠다고 말했다.
북한 문제를 해결하는 과정에서 미국은 우선 한국을 공격할 수 있는 북한의 미사일 위협에 대처하는 방안으로 사드(THAAD) 미사일을 배치했다. 전광석화(電光石火)처럼 이루어진 미국의 사드 미사일 한국 배치는, 주한미군이 북한의 핵미사일 공격에 이미 ‘노출’된 것으로 판단된 상황에서 이루어진 조치다.
이처럼 미국의 대한반도 정책의 가장 화급한 이슈는 북한 핵을 제거하는 것이며 그 방법론은 경제적인 것과 군사적인 것으로 나누어진다. 경제적으로 미국은 우선 중국을 활용, 북한의 경제적 숨통을 끊는 것과 더불어 미국 역시 최대한 북한을 경제적으로 압박하는 것이다. 5월 초 미국 하원은 419:1로 역사상 가장 막강한 대북 경제제재 조치를 통과시켰다. 필자는 북한이 얼마 이상 더 버티기 힘들다고 보지만 이 같은 경제적 압박과 중국에 대한 의존만으로 북한 핵 문제 해결이 어렵다고 판단될 경우 트럼프는 군사행동에 나설 것이다.
미국은 동맹국인 대한민국이 적극적으로 미국의 대북정책에 동조해 줄 것을 기대하고 있을 것이다. 그래서 트럼프 대통령을 비롯, 미국의 고위급 관리들은 한국의 차기 정부가 어떤 정부이든 한미 양국은 ‘철갑동맹(Ironclad Ally)’일 것이라고 누누이 강조해 왔다. 미국은 동시에 한국이 일본과의 관계를 정상화시키기를 원하고 있다. 한·미·일 3각 동맹이 정상화되어야 북한 핵 문제 해결이 용이하기 때문이다.
트럼프 대통령은 당장 시급한 문제인 북한 핵 문제가 해결되면 자신이 더욱 중요한 문제로 인식해 온 ‘중국 문제’를 해결하고자 할 것이다. 이미 트럼프 행정부는 중국을 미국의 5대 안보 위협 중 하나라고 선언했다. 미국은 한국이 미국의 세계 전략인 대중국 견제정책에도 동조해 주기를 원할 것이다.
이 문제가 동맹의 범위를 벗어나는 것이라고 생각하는 사람들이 있지만 한미동맹이 적용되는 지역과 이슈는 1953년 조인된 한미상호방위조약에 ‘태평양 지역(Pacific Area)에서의 안보 문제’라고 명기되어 있다. 한미동맹은 지역적으로 한반도에만 한정되는 것이 아니다.
더 나아가 중국이 미국의 공장 6만 개를 문 닫게 했고 300만명의 미국인 일자리를 빼앗아갔다고 주장하는 트럼프는 중국을 경제적으로 압박할 것이며 이 같은 경제 문제에도 미국의 동맹국들이 동참해 주기를 원할 것이다.
문재인 정부 사람들의 대미·대중 인식
문재인 정부가 구체적인 대외정책을 발표한 상황은 아니지만, 그리고 구체적인 외교·안보정책이 나오더라도 그것이 100% 수행될 가능성이 있는 것도 물론 아니지만, 기왕 문재인 진영에서 나왔던 언급들을 정리해 보면 여러 면에서 트럼프 행정부와 조화롭기보다는 갈등적인 정책이 더 많다고 볼 수 있다.
우선 문재인 정부를 구성할 사람들의 과거 언행들은 대체적으로 북한의 핵개발 문제를 너그럽게 해석하고 있는 듯하며 북한을 적대국이라고 보기보다는 대화의 상대로 보고 있는 것 같다. “월남전에서 미국이 패배했을 때 희열을 느꼈다”고 말할 정도로 미국에 대해서 부정적인 인식을 갖고 있는 사람들도 많다. 베트남 패망 당시 다수의 한국 국민은 희열이 아니라 공포 분위기에 싸여 있었다. 그 공포심은 미국이 한국도 포기할지 모른다는 두려움에서 연원하는 것이었다.
베트남 패망 이후 40년도 더 지난 오늘, 베트남 전쟁을 다시 회고해 볼 때 미국이 베트남 전쟁에서 열심히 싸웠는데도 불구하고 진 것은 아니다. 싸우다가 포기한 것이라고 보아야 옳다. 미국은 베트남 그 자체가 중요해서 베트남을 지원했다기보다는 베트남이 적화(赤化)될 경우 중국을 비롯한 국제 공산주의 세력이 동남아시아 전체를 지배할 것 같다는 두려움 때문에 베트남을 지원했다.
하지만 중국을 대소(對蘇)견제에 활용하기로 마음먹은 미국은 중국의 남쪽 안보위협을 덜어주기 위해 남베트남을 버리는 쪽을 택했다. 남쪽에서의 위협이 사라진 중국은 그 병력을 북쪽 소련과의 국경으로 이동시켰다. 소련과 중국이 대립하게 되면서 미국은 서유럽에서의 안보부담을 덜 수 있었다.
미국은 소련 견제라는 대전략을 위해 북베트남(즉 공산베트남)이 통일을 하는 편을 눈감아 준 것이다. 세월이 바뀌어 소련은 붕괴하고 중국의 위협이 대두하자 베트남은 중국의 팽창을 막아주는 강력하고 든든한 동맹처럼 인식되게 되었다. 강대국의 전략적 이해관계 속에서 작은 나라는 장기판의 졸과 같은 신세다.
한국의 새 정부는 미국에 대해서는 사무적으로 대하겠지만 중국에 대해서는 대체적으로 더욱 우호적인 입장을 취할 것 같다. 문재인 정부의 핵심 인물들이 사드를 반대하기 위해 중국까지 방문했었다는 사실을 누구보다도 미국이 잘 알고 있을 것이다.
중국의 비위를 상하게 하는 것이 우리에게 더 큰 손해가 될 것이라고 인식하는 사람들이 문재인 정부의 요직에 기용될 가능성이 높다고 생각된다. 만약 새 정부가 사드 문제를 가지고 미국과 재협상하자고 나설 경우 상당한 긴장과 갈등이 야기될 가능성이 대단히 높아 보인다.
새 정부는 일본에 대해서는 거의 절대적으로 반대의 입장을 취할 것이라고 예상할 수 있다. 이미 이들은 박근혜 정부 말기에 체결된 일본과의 정보공유 협정을 결단코 반대하며 위안부 협정에 대해서도 강력한 반대 입장을 취해 왔다. 새 정부의 세계관에 의하면 일본과의 안보 협력 강화는 가히 상상하기 어려운 일이라고 보아도 될 것이다.
대북정책에서도 미국과 마찰 빚을 듯
노무현 대통령도 언급한 바 있듯이 이들은 북한이 핵을 만드는 이유를 미국의 공격에 대한 자위적인 조치라고 해석하려 하는 경향이 높다. 결국 미국의 대북정책과 한국 신정부의 대북정책은 갈등을 노정할 가능성이 높다. 한국의 신정부는 또한 미국과의 동맹보다는 자주적인 방위를 강조할 것이며 그렇기 때문에 전시작전 통제권을 조속히 환수해야 한다고 주장할 것이다.
새 대통령은 이미 국회의원 시절 전시작전 통제권 환수 일자를 2020년대로 연기하기로 약속하고 귀국한 국방장관에게 “창피하지도 않으냐”며 핀잔을 줄 정도였다. 선거전을 치르는 동안 문재인 정부는 사드 배치에 대해 유보적인 입장을 보이는 듯 변화되었지만 신정부의 사드에 대한 입장은 배치 반대라고 말할 수 있을 것이다. 트럼프 대통령이 사드에 대한 청구서 비슷한 발언을 했을 때, 문재인 후보는 ‘다음 정부에서 사드 배치를 재검토해야 한다’고 반응했다.
선거기간 중 북한부터 먼저 방문할 것이라고 언급했다가 다시 미국 언론과의 인터뷰에서 미국부터 방문할 것이라고 고쳐 말하기는 했지만 문재인 정부의 진면목은 사드 배치 반대, 중국과의 우호, 일본 반대, 북한과의 협상 추구, 개성공단 재개 등 트럼프 행정부의 대북정책과 여러 면에서 정면 배치되는 모습을 보이고 있다.
북한과의 대화, 개성공단 2000만 평으로 확대 등 문재인 정부가 추진하고자 하는 정책들은 ‘북한과의 대화는 실패했다’고 보며 중국에 ‘북한의 경제적 숨통을 끊을 것’을 강력하게 요구하는 미국의 입장과 정면충돌을 야기할 수 있는 뇌관이라고 보아도 될 것이다. 북한 핵 문제가 해결되기 이전 문재인 정부가 개성공단 재개를 들고나올 경우 미국은 이를 북한에 대한 경제제재를 한국이 앞장서서 파기하는 것으로 인식하고 대처할 것이다.
반미적 태도에 한계 있을 듯
 |
| 2007년 9월 7일 APEC정상회의에서 조지 W. 부시 미국 대통령과 악수를 나누는 노무현 대통령. 노무현 정권 시절 한미관계는 불편했다. |
한국과 같이 국제정치상 강대국이 되어보지 못한 국가들에는 대단히 애달픈 일이지만 국제정치의 주인공들은 강대국들이다. 노무현 대통령은 대통령이 된 후, 이전의 반미주의자적 태도를 바꾸었다. 미국을 방문했을 당시 ‘한국전쟁에서 미국이 대한민국을 구해주지 않았다면 본인은 이 자리에 있을 수 없었을 것’이라고 말하기도 했다. 미국과 FTA를 체결했고 비록 전투부대는 아니었지만 영국군에 버금가는 대 병력을 이라크에 파병하기도 했었다.
취임할 당시 상당히 반미적인 입장을 취했던 노무현 정부의 정책들은 대체적으로 보았을 때 미국이 원하는 궤도에서 별로 이탈하지 않았다. 아마 이탈할 수 없었다고 말하는 것이 더 정확한 표현일 것이다. 선거전 당시 문재인 캠프를 자문하던 학자가 미국을 방문해서 문 후보는 반미주의자가 아니라고 말하고 다녔다는 이야기도 들렸다. 문재인 정부도 미국과의 충돌보다는 당당함을 유지하는 범위에서 적응하게 될 것이다.
미국은 셰일석유로 인해 경기가 되살아나고 있으며 미래를 이끄는 제4차 산업혁명을 거의 전적으로 주도하고 있는 중이다. 아시아와 유럽의 경기가 침잠하고 있음에도 미국은 홀로 경기가 양호한 상황이다.
미국의 아시아 정책의 종점은 북한이 아니라 중국일 것이라는 사실도 차기 한국 정부가 대외정책을 세울 때 면밀히 관찰해야 할 부분이라고 생각된다. 북한 핵의 궁극적 목적이 북한이 주도하는 한반도 통일일진대 북한이 핵을 스스로, 더욱이 평화적으로 내려놓는다는 것은 상상하기 어려운 일이다. 어떤 경우라도 대한민국이 북한 핵과 ‘더불어’ 살 수는 없다라는 현실 인식도 중요하다. 북한이 목숨을 걸고 개발하려는 핵을 ‘평화적’인 방법으로 해결할 수 있다는 생각은 너무나 위험하고 천진스런 생각이 될지 모른다.
한국의 효용
미국은 우리를 결코 가벼이 보지 않을 것이라는 타성도 트럼프 시대에는 더 이상 맞지 않는 생각이다. 고립주의와 더불어 미국 제일주의의 기치를 내건 미국은 한반도의 가치를 중국을 잘 견제할 수 있느냐의 여부로 판단한다. 중국이 강해지는 한, 그래서 미국이 중국을 강하게 봉쇄할 필요가 있는 한 미국은 한반도를 소중하게 여길 가치가 있다고 볼 것이다.
미국의 대가들이 중국의 힘이 약해지면, 그래서 미국에 대한 패권 도전국이 될 수 없다고 판단되면 미국은 한반도에서 철수할 것이라는 냉혹한 현실을 이해해야 한다. 문재인 정부에는 중국과 잘 지낼 수 있다고 생각하는 인물들이 있을 것이다. ‘중국은 한국이 중국에 굽신거리는 한에서만 잘해 줄 것’이라는 역사적 사실과 국제정치학적 현실을 이해해야 한다.
어떤 나라라도 궁극적으로 독자적인 안보 능력을 갖추어야 하겠지만 지금 당장의 현실을 인정하지 않을 수 없다. 미국은 현재 세계의 유일 패권국이며 앞으로 오랜 기간 그럴 것이다. 새 정부에 미국의 힘을 잘 활용해서 우리가 원하는 대전략, 즉 대한민국이 주도하는 자유민주주의 평화통일을 이루는 데 도움이 될 수 있는 방안을 열심히 강구할 것을 부탁드린다.⊙
취임할 당시 상당히 반미적인 입장을 취했던 노무현 정부의 정책들은 대체적으로 보았을 때 미국이 원하는 궤도에서 별로 이탈하지 않았다. 아마 이탈할 수 없었다고 말하는 것이 더 정확한 표현일 것이다. 선거전 당시 문재인 캠프를 자문하던 학자가 미국을 방문해서 문 후보는 반미주의자가 아니라고 말하고 다녔다는 이야기도 들렸다. 문재인 정부도 미국과의 충돌보다는 당당함을 유지하는 범위에서 적응하게 될 것이다.
미국은 셰일석유로 인해 경기가 되살아나고 있으며 미래를 이끄는 제4차 산업혁명을 거의 전적으로 주도하고 있는 중이다. 아시아와 유럽의 경기가 침잠하고 있음에도 미국은 홀로 경기가 양호한 상황이다.
미국의 아시아 정책의 종점은 북한이 아니라 중국일 것이라는 사실도 차기 한국 정부가 대외정책을 세울 때 면밀히 관찰해야 할 부분이라고 생각된다. 북한 핵의 궁극적 목적이 북한이 주도하는 한반도 통일일진대 북한이 핵을 스스로, 더욱이 평화적으로 내려놓는다는 것은 상상하기 어려운 일이다. 어떤 경우라도 대한민국이 북한 핵과 ‘더불어’ 살 수는 없다라는 현실 인식도 중요하다. 북한이 목숨을 걸고 개발하려는 핵을 ‘평화적’인 방법으로 해결할 수 있다는 생각은 너무나 위험하고 천진스런 생각이 될지 모른다.
한국의 효용
미국은 우리를 결코 가벼이 보지 않을 것이라는 타성도 트럼프 시대에는 더 이상 맞지 않는 생각이다. 고립주의와 더불어 미국 제일주의의 기치를 내건 미국은 한반도의 가치를 중국을 잘 견제할 수 있느냐의 여부로 판단한다. 중국이 강해지는 한, 그래서 미국이 중국을 강하게 봉쇄할 필요가 있는 한 미국은 한반도를 소중하게 여길 가치가 있다고 볼 것이다.
미국의 대가들이 중국의 힘이 약해지면, 그래서 미국에 대한 패권 도전국이 될 수 없다고 판단되면 미국은 한반도에서 철수할 것이라는 냉혹한 현실을 이해해야 한다. 문재인 정부에는 중국과 잘 지낼 수 있다고 생각하는 인물들이 있을 것이다. ‘중국은 한국이 중국에 굽신거리는 한에서만 잘해 줄 것’이라는 역사적 사실과 국제정치학적 현실을 이해해야 한다.
어떤 나라라도 궁극적으로 독자적인 안보 능력을 갖추어야 하겠지만 지금 당장의 현실을 인정하지 않을 수 없다. 미국은 현재 세계의 유일 패권국이며 앞으로 오랜 기간 그럴 것이다. 새 정부에 미국의 힘을 잘 활용해서 우리가 원하는 대전략, 즉 대한민국이 주도하는 자유민주주의 평화통일을 이루는 데 도움이 될 수 있는 방안을 열심히 강구할 것을 부탁드린다.⊙
글 : 이춘근 한국해양전략연구소 선임연구위원 조선뉴스프레스 - 월간조선.
***************************************************************************
문재인 대통령 시대
중국은 이렇게 보고 있다
“미국에 ‘노(No)!’ 할 수 있는 대통령이 나타난 것은 중국의 행운”
⊙ 남중국해 도서(島嶼)에 대한 필리핀의 영유권 인정한 국제사법재판소 판결 무시하고
친중(親中)정책 펴는 필리핀 두테르테처럼 되기를 희망
⊙ “문재인의 대중국 정책이나 주변 4강 정책이 노무현의 그것과 비슷할 것” 이라고 기대
마중가
1940년 중국 창춘 출생. 중국 지린(吉林)대학 물리학부 졸업, 중국 광저우 지난(旣南)대 역사학 박사 /
중국 하얼빈 공대·중국 칭타오(靑島)대 교수, 대만 정치대·보광(佛光)대·미국 캘리포니아공대 방문교수,
미국 UC 버클리대 연구교수, 한림대 교수 역임 / 저서 《마중가의 중국》 《중국인과 한국인》
《산동화교 100년》(중문) 《중국원문 칼럼선집》(중문) 《한반도 통일시나리오》(공저) 저술
친중(親中)정책 펴는 필리핀 두테르테처럼 되기를 희망
⊙ “문재인의 대중국 정책이나 주변 4강 정책이 노무현의 그것과 비슷할 것” 이라고 기대
마중가
1940년 중국 창춘 출생. 중국 지린(吉林)대학 물리학부 졸업, 중국 광저우 지난(旣南)대 역사학 박사 /
중국 하얼빈 공대·중국 칭타오(靑島)대 교수, 대만 정치대·보광(佛光)대·미국 캘리포니아공대 방문교수,
미국 UC 버클리대 연구교수, 한림대 교수 역임 / 저서 《마중가의 중국》 《중국인과 한국인》
《산동화교 100년》(중문) 《중국원문 칼럼선집》(중문) 《한반도 통일시나리오》(공저) 저술
- 문재인 대통령 당선을 보도한 중국 방송. 중국은 문 대통령 등장에 기대감을 감추지 않고 있다.
중국의 주요 인터넷 사이트들에서는 한국 대통령 선거가 시작되자 높은 지지도를 이유로 더불어민주당(중국어: 共同民主黨)의 후보 문재인(文在寅)의 당선을 예견하는 모습이었다.
선거운동 초기부터 그들은 오로지 문재인 후보의 대선공약을 대서특필하면서 마치 이런 공약들이 필히 실현될 것처럼 보도를 하였다. 미상불 문재인 후보의 대선공약은 약속이나 한 것처럼 중국 정부의 희망사항과 거의 ‘이곡동공(異曲同工·표현은 다르나 뜻이 같다)’의 경지이다.
중국의 저명한 관변(官邊) 칼럼니스트인 중국 사회과학원 왕더화(王德華) 박사는 ‘문재인이 한국의 두테르테가 되지 말란 법은 없지 않은가?’라는 제목의 칼럼을 《환구망(環球網)》에 게재하였다.
〈문재인이 사드문제에 고의적으로 애매한 태도를 보이고 있으며 북한 문제에 햇볕정책을 주장하고 대(對)조선 원조와 남북 정상회담의 필요성을 강조하고 개성공단의 재개를 약속하고 있는 것은 매우 반가운 일이다.
최근 미군과 한국 정부가 서둘러 사드를 들여와 황황망망(慌慌忙忙) 배치하자 문재인은 강렬히 반발하면서 자신이 대통령이 되면 사드 배치를 다시 심사하겠으며 반드시 국회의 동의를 거치도록 하겠다고 선포하였다.
문재인은 선거를 의식하여 겉으로는 사드 문제에 대해 명확한 주장을 하지 않고 있으나 그가 사드 배치를 반대한다는 본심은 이미 우리에게 충분히 전달되었다고 봐야 한다. 원래 문재인은 금년 초에 방중(訪中)하려 했으나 이 계획을 바꿔 자기의 하속(下屬)들인 송영길 등을 파견하여 자신의 의중을 전달하였다.
문재인이 사드를 반대하면 두테르테가 남해중재(南海仲裁) 결과를 무시한 것과 같은 후과(後果)를 가져올 것이다. 우리는 이러한 기대를 버리지 말아야 할 것이다.〉
필리핀 두테르테 정부의 ‘남해중재 결과 무시’란 필리핀이 중국과 분쟁을 벌이고 있던 남중국해 도서(島嶼)들의 영유권 문제를 국제사법재판소에 제소해 승소했음에도 작년 6월 취임한 두테르테 필리핀 대통령이 이 중재안을 무시한다고 선포한 것을 말한다. 당연히 중국은 환영의 뜻을 표시했고, 이후 두 나라는 가까운 사이가 되었다.
이러지도 저러지도 못하는 중국
선거운동 초기부터 그들은 오로지 문재인 후보의 대선공약을 대서특필하면서 마치 이런 공약들이 필히 실현될 것처럼 보도를 하였다. 미상불 문재인 후보의 대선공약은 약속이나 한 것처럼 중국 정부의 희망사항과 거의 ‘이곡동공(異曲同工·표현은 다르나 뜻이 같다)’의 경지이다.
중국의 저명한 관변(官邊) 칼럼니스트인 중국 사회과학원 왕더화(王德華) 박사는 ‘문재인이 한국의 두테르테가 되지 말란 법은 없지 않은가?’라는 제목의 칼럼을 《환구망(環球網)》에 게재하였다.
〈문재인이 사드문제에 고의적으로 애매한 태도를 보이고 있으며 북한 문제에 햇볕정책을 주장하고 대(對)조선 원조와 남북 정상회담의 필요성을 강조하고 개성공단의 재개를 약속하고 있는 것은 매우 반가운 일이다.
최근 미군과 한국 정부가 서둘러 사드를 들여와 황황망망(慌慌忙忙) 배치하자 문재인은 강렬히 반발하면서 자신이 대통령이 되면 사드 배치를 다시 심사하겠으며 반드시 국회의 동의를 거치도록 하겠다고 선포하였다.
문재인은 선거를 의식하여 겉으로는 사드 문제에 대해 명확한 주장을 하지 않고 있으나 그가 사드 배치를 반대한다는 본심은 이미 우리에게 충분히 전달되었다고 봐야 한다. 원래 문재인은 금년 초에 방중(訪中)하려 했으나 이 계획을 바꿔 자기의 하속(下屬)들인 송영길 등을 파견하여 자신의 의중을 전달하였다.
문재인이 사드를 반대하면 두테르테가 남해중재(南海仲裁) 결과를 무시한 것과 같은 후과(後果)를 가져올 것이다. 우리는 이러한 기대를 버리지 말아야 할 것이다.〉
필리핀 두테르테 정부의 ‘남해중재 결과 무시’란 필리핀이 중국과 분쟁을 벌이고 있던 남중국해 도서(島嶼)들의 영유권 문제를 국제사법재판소에 제소해 승소했음에도 작년 6월 취임한 두테르테 필리핀 대통령이 이 중재안을 무시한다고 선포한 것을 말한다. 당연히 중국은 환영의 뜻을 표시했고, 이후 두 나라는 가까운 사이가 되었다.
이러지도 저러지도 못하는 중국
 |
| 사드 배치와 관련된 중국의 경제보복으로 한산한 국내 백화점. 중국 국내에서도 경제보복에 대한 비판의 소리가 나오고 있다. |
지금 중국과 한미(韓美)에는 ‘사드(THAAD)’라는 중대한 현안이 놓여 있다. 그런데 최근 사태의 추세를 보면 중국은 이러지도 못하고 저러지도 못하는 기호난하(騎虎難下·호랑이 등에 타고 내려오지 못하는 상황)의 형국에 처해 있다.
사드의 한국 배치에 대하여 지난 3 년 동안 중국은 역량을 총동원하여 줄기차게 반대하여 왔다. 시진핑(習近平)은 4월 7일 마라라고 미중(美中)정상회담에서도 사드를 반대한다고 역설했다. 이러한 중국의 반(反)사드 공세에도 불구하고 사드의 한국 배치는 이미 역전이 불가능한 기정사실이 됐다.
5월 3일 《환구시보(環球時報)》는 미국과 일본 주재 특파원들이 타전해 온 기사들을 취합하여 “목이성주(木已成舟·나무가 이미 배로 만들어졌으니)했으니 우리는 이제 반격하는 방법을 찾는 수밖에 없다”라는 제목의 장편기사를 실었다. 이 기사는 한미가 사드의 성주 배치를 전격적으로 끝내고 이미 운영단계로 들어간 것은 중국으로 하여금 어쩔 수 없이 현실을 받아들이게 하려는 음모라고 강조하면서 중국은 이를 절대 좌시하면 안 된다고 역설했다. 《환구시보》는 또 다른 기사에서 중국 국방부 신문 발언인 양위쥔(楊宇軍)과 연변대학 조선-한국 연구중심 진창이(金强一) 소장의 말을 빌려 한국에 반격할 방식을 소상히 열거했다.
이처럼 그동안 중국이 줄기차게 실행해 온 반(反)사드 정책은 지금 와서 결과적으로 실패했다고 봐야 할 것이다. 그러니까 중국의 사드 배치 반대의 강도가 세질수록 사드 배치 속도는 빨라진 셈이다.
중국 문호 루쉰(魯迅)은 한 사람이 하는 행위 중 손인불이기(損人不利己)처럼 치졸한 행위는 없다고 했다. 다른 사람에게 손해를 주기 위해서 자신도 불익을 받는 그런 행위를 일컫는 말이다. 중국이 한국에 하는 사드 경제 보복이 바로 전형적인 손인불이기의 행위다. 사드 배치에 따른 중국의 경제 보복으로 올해 한국은 8조5000억원, 중국은 1조1000억원의 손실이 날 것으로 우리나라 현대경제연구원은 추산했다. 그러나 중국의 손실 중에는 한국에 대한 국제관례를 깨는 각종 무모한 행위로 인해 국제사회에서의 중국의 이미지가 엄중하게 손상되는 것은 포함되지 않았다. 이 손실은 장구(長久)하고 심각하며 회복하기 힘든 돈으로 계산할 수 없는 엄청난 손실일 것이다.
이제 중국은 무슨 명분으로 이 대한(對韓) 경제제재를 철회할 것인가를 고민하여야 할 시점에 이르렀다. 지금 대한 경제제재에 대한 중국 국내의 반대 여론도 점점 확장되고 있다. 예를 들어 베이징대학 국제관계학원 원장이며 전국 정치 협상회의 상임위원인 자칭궈(賈慶國) 교수는 한국에 대한 경제제재는 발상부터가 잘못된 것이라고 역설하였다. 이러한 난국 속에 사드를 확실히 반대한 적이 있는 문재인 후보가 대통령으로 당선된 것은 중국으로서는 불감청 고소원(不敢請 固所願)이 아닐 수 없다.
중국과 북한 간 설전
근간에 북중(北中)관계가 미증유의 시련을 겪고 있다. 두 공산 독재국가가 자국의 당보(黨報)를 동원하여 상대방을 지명 매도하고 있다. 북한의 ‘조선중앙통신’과 중국의 《인민일보》 《환구시보》가 벌이고 있는 험악한 설전(舌戰)은 사상 유례를 찾아볼 수 없을 정도다. 지난 반세기 동안 북중관계를 지근거리에서 관찰하고 있는 필자는 경악을 금치 못하고 있으며 심지어 전쟁 전야의 화약 냄새마저 느낀다.
지금 북한과 중국의 당보가 상대방을 지명 매도하는 것은 시진핑과 김정은이 대매(對罵·마주보고 욕한다)하는 것과 같다. 공산국가 매체의 속성상 하위 차원에서는 이런 국가 간이나 당 간의 중대한 순창설검(脣槍舌劍·입술이 총이 되고 혀가 칼이 되는)식 싸움을 할 수 없다.
중국의 망민(網民·즉 네티즌)들은 북한 조선중앙통신이 5월 3일 ‘김철’이라는 필명으로 게재한 ‘조·중(북·중)관계의 기둥을 찍어버리는 무모한 언행을 더 이상 하지 말아야 한다’는 제목의 논평에서 ‘중국의 신의 없고 배신적인 행동으로 북한의 전략적 이익이 침해당했고 중국이 이미 조·중관계의 붉은 선을 난폭하게 짓밟으며 서슴없이 넘어서고 있다고 하면서 조·중 친선이 아무리 소중한 것이라고 해도 목숨과 같은 핵과 맞바꾸면서까지 구걸하지 않겠다’고 한 대목에 분노하고 있다.
더욱더 중국 망민들을 격노하게 한 것은 북한이 지난 70년 동안 최전방에서 미국의 침략을 막아주었기 때문에 중국이 사회주의 건설을 할 수 있었는데도 불구하고 감사할 줄도 모르는 배은망덕배(背恩忘德輩)라고 한 대목이다. 중국 망민들은 북한의 중국 매도문에 반박한 《인민일보》의 평론문에 쾌재를 불렀다. 5월 4일 《인민일보》 해외판에 게재된 “각주구검(刻舟求劍)식 안광으로는 진실된 중조관계를 볼 수 없다”란 제목하의 글에는 이런 내용이 있었다.
〈북핵은 중국에 대해 백해(百害)가 있을지언정 일리(一利)는 없다. 지금 북한은 자신들의 핵개발에 대한 태도로 세계를 양분하고 있는데 그들의 핵개발을 지지하면 우군이고 반대하면 적군이라고 생각한다. 이렇게 보면 지금 전 세계가 북한의 적이다. 북핵을 저지하기 위해 우리는 국제사회의 요구에 부응하여 3개월만 북한에 석유를 금수(禁輸)하면 북한은 붕괴할 것이다.〉
필자는 최근 평소 가깝게 지내는 중국인 지우(摯友)들과 통화하며 북중 사이의 설전에 대해 이야기하였다. 그들 모두가 이구동성(異口同聲)으로 쾌재를 부른다. 이렇듯 다수의 중국의 보통 지식인들은 북한을 매우 혐오스러워한다.
중국 지도부의 인식변화
사드의 한국 배치에 대하여 지난 3 년 동안 중국은 역량을 총동원하여 줄기차게 반대하여 왔다. 시진핑(習近平)은 4월 7일 마라라고 미중(美中)정상회담에서도 사드를 반대한다고 역설했다. 이러한 중국의 반(反)사드 공세에도 불구하고 사드의 한국 배치는 이미 역전이 불가능한 기정사실이 됐다.
5월 3일 《환구시보(環球時報)》는 미국과 일본 주재 특파원들이 타전해 온 기사들을 취합하여 “목이성주(木已成舟·나무가 이미 배로 만들어졌으니)했으니 우리는 이제 반격하는 방법을 찾는 수밖에 없다”라는 제목의 장편기사를 실었다. 이 기사는 한미가 사드의 성주 배치를 전격적으로 끝내고 이미 운영단계로 들어간 것은 중국으로 하여금 어쩔 수 없이 현실을 받아들이게 하려는 음모라고 강조하면서 중국은 이를 절대 좌시하면 안 된다고 역설했다. 《환구시보》는 또 다른 기사에서 중국 국방부 신문 발언인 양위쥔(楊宇軍)과 연변대학 조선-한국 연구중심 진창이(金强一) 소장의 말을 빌려 한국에 반격할 방식을 소상히 열거했다.
이처럼 그동안 중국이 줄기차게 실행해 온 반(反)사드 정책은 지금 와서 결과적으로 실패했다고 봐야 할 것이다. 그러니까 중국의 사드 배치 반대의 강도가 세질수록 사드 배치 속도는 빨라진 셈이다.
중국 문호 루쉰(魯迅)은 한 사람이 하는 행위 중 손인불이기(損人不利己)처럼 치졸한 행위는 없다고 했다. 다른 사람에게 손해를 주기 위해서 자신도 불익을 받는 그런 행위를 일컫는 말이다. 중국이 한국에 하는 사드 경제 보복이 바로 전형적인 손인불이기의 행위다. 사드 배치에 따른 중국의 경제 보복으로 올해 한국은 8조5000억원, 중국은 1조1000억원의 손실이 날 것으로 우리나라 현대경제연구원은 추산했다. 그러나 중국의 손실 중에는 한국에 대한 국제관례를 깨는 각종 무모한 행위로 인해 국제사회에서의 중국의 이미지가 엄중하게 손상되는 것은 포함되지 않았다. 이 손실은 장구(長久)하고 심각하며 회복하기 힘든 돈으로 계산할 수 없는 엄청난 손실일 것이다.
이제 중국은 무슨 명분으로 이 대한(對韓) 경제제재를 철회할 것인가를 고민하여야 할 시점에 이르렀다. 지금 대한 경제제재에 대한 중국 국내의 반대 여론도 점점 확장되고 있다. 예를 들어 베이징대학 국제관계학원 원장이며 전국 정치 협상회의 상임위원인 자칭궈(賈慶國) 교수는 한국에 대한 경제제재는 발상부터가 잘못된 것이라고 역설하였다. 이러한 난국 속에 사드를 확실히 반대한 적이 있는 문재인 후보가 대통령으로 당선된 것은 중국으로서는 불감청 고소원(不敢請 固所願)이 아닐 수 없다.
중국과 북한 간 설전
근간에 북중(北中)관계가 미증유의 시련을 겪고 있다. 두 공산 독재국가가 자국의 당보(黨報)를 동원하여 상대방을 지명 매도하고 있다. 북한의 ‘조선중앙통신’과 중국의 《인민일보》 《환구시보》가 벌이고 있는 험악한 설전(舌戰)은 사상 유례를 찾아볼 수 없을 정도다. 지난 반세기 동안 북중관계를 지근거리에서 관찰하고 있는 필자는 경악을 금치 못하고 있으며 심지어 전쟁 전야의 화약 냄새마저 느낀다.
지금 북한과 중국의 당보가 상대방을 지명 매도하는 것은 시진핑과 김정은이 대매(對罵·마주보고 욕한다)하는 것과 같다. 공산국가 매체의 속성상 하위 차원에서는 이런 국가 간이나 당 간의 중대한 순창설검(脣槍舌劍·입술이 총이 되고 혀가 칼이 되는)식 싸움을 할 수 없다.
중국의 망민(網民·즉 네티즌)들은 북한 조선중앙통신이 5월 3일 ‘김철’이라는 필명으로 게재한 ‘조·중(북·중)관계의 기둥을 찍어버리는 무모한 언행을 더 이상 하지 말아야 한다’는 제목의 논평에서 ‘중국의 신의 없고 배신적인 행동으로 북한의 전략적 이익이 침해당했고 중국이 이미 조·중관계의 붉은 선을 난폭하게 짓밟으며 서슴없이 넘어서고 있다고 하면서 조·중 친선이 아무리 소중한 것이라고 해도 목숨과 같은 핵과 맞바꾸면서까지 구걸하지 않겠다’고 한 대목에 분노하고 있다.
더욱더 중국 망민들을 격노하게 한 것은 북한이 지난 70년 동안 최전방에서 미국의 침략을 막아주었기 때문에 중국이 사회주의 건설을 할 수 있었는데도 불구하고 감사할 줄도 모르는 배은망덕배(背恩忘德輩)라고 한 대목이다. 중국 망민들은 북한의 중국 매도문에 반박한 《인민일보》의 평론문에 쾌재를 불렀다. 5월 4일 《인민일보》 해외판에 게재된 “각주구검(刻舟求劍)식 안광으로는 진실된 중조관계를 볼 수 없다”란 제목하의 글에는 이런 내용이 있었다.
〈북핵은 중국에 대해 백해(百害)가 있을지언정 일리(一利)는 없다. 지금 북한은 자신들의 핵개발에 대한 태도로 세계를 양분하고 있는데 그들의 핵개발을 지지하면 우군이고 반대하면 적군이라고 생각한다. 이렇게 보면 지금 전 세계가 북한의 적이다. 북핵을 저지하기 위해 우리는 국제사회의 요구에 부응하여 3개월만 북한에 석유를 금수(禁輸)하면 북한은 붕괴할 것이다.〉
필자는 최근 평소 가깝게 지내는 중국인 지우(摯友)들과 통화하며 북중 사이의 설전에 대해 이야기하였다. 그들 모두가 이구동성(異口同聲)으로 쾌재를 부른다. 이렇듯 다수의 중국의 보통 지식인들은 북한을 매우 혐오스러워한다.
중국 지도부의 인식변화
 |
| 새정치민주연합 대표 시절이던 2015년 3월 13일 추궈홍 중국대사와 만난 문재인 대통령. |
이번 북중 양국의 극렬한 설전을 통해 우리는 중국 내부의 대북한 정책 조절 시스템에 매우 중대한 변화가 발생했다는 것을 알 수 있다. 중국의 대북한 정책은 지난 1970년대 덩샤오핑(鄧小平) 시대부터 냉전형의 진영논리에서 탈피하여 점점 실용주의 노선으로 변화했다. 그러나 장쩌민(江澤民), 후진타오(胡錦濤) 시대까지만 해도 여전히 북중 혈맹론자들이 우세하였다. 그러나 북한 핵개발 문제가 핫이슈로 제기되는 2000년대 초반부터 중국의 정계는 극명하게 혈맹파(북한과의 혈맹관계를 유지하여야 한다는 세력), 북한포기파(남한 주도의 흡수통일을 찬성한다는 세력), 교린파(압박과 회유를 통하여 북한의 비핵화를 실현하고 북한과는 정상적인 국가관계를 유지하자는 세력) 등 3파로 나뉘었다. 시진핑을 비롯한 중국 당정군(黨政軍)의 고위 간부들은 오랫동안 교린파에 속해 있었다. 그러나 지난 4월 7일 미국 플로리다 마라라고에서 열린 미중 정상회담 이후 중국의 대북 압박의 강도는 일층 강화됐다.
이번 북중 설전으로부터 우리는 중국의 대북한 정책이 중대한 변화의 기로에 섰음을 알 수 있다. 즉 혈맹파는 쇠락하고 포기파가 득세하고 있으며 시진핑 위주의 교린파는 포기파와 빠른 속도로 가까워지고 있다는 사실을 알 수 있다.
지난 4월 21일 자 《환구시보》는 심지어 미국이 북핵시설을 선제 타격해도 중국은 개입하지 않는다는 ‘북핵폭격’ 종용(慫慂)론도 서슴지 않았다. 그러나 시진핑의 대한반도 정책의 기조(基調)는 평화와 안정이다.
이제 문재인 대통령이 햇볕정책을 새롭게 들고나오는 것은 시진핑의 중국에는 매우 고무적인 일이 아닐 수 없다. 중국의 《동방망(東方網)》(pinglun.eastday.com)의 두 기자(王甄言, 王永娟)는 5월 6일 한국 대선에 관한 평론 글에서 절대 우위에 있는 문재인 후보의 지지도를 언급한 후 한국에서 오랜만에 미국에 “노(No)!” 할 수 있는 반미친중(反美親中) 경향의 대통령이 나타났다는 것은 중국의 행운이라고 하면서 만지희색(滿紙喜色)의 글을 발표하였다. 이 글이 지금 중국 고위층의 공통된 심경이 아닌가 싶다.
문재인에게 거는 기대 높아
대선을 하루 앞둔 5월 8일, 중국 《신문망(新聞網)》(chinanews.com)에는 문재인 대통령의 대중국 태도와 그의 대선 공약에 대한 정치 분석 문장이 실렸다.
문장은 문재인 대통령의 정치 생애를 소개하면서 30년간 그는 노무현의 지우였고 노무현 정부의 핵심 막료로서 민정수석비서관을 지냈고 항간에서는 그를 ‘노무현의 그림자’, 또는 ‘제2의 노무현’이라고도 부른다고 하였다. 그리고 “지금 문재인의 선거 캠프에는 적지 않은 노무현 정부의 외교 전문가들이 포함되어 있는데 여기서 문재인의 대중국 정책이나 주변 4강 정책이 노무현의 그것과 비슷할 것임을 유추할 수 있을 것”이라고 하였다. 또 문재인 후보가 “앞으로도 한미 군사동맹과 자유무역협정의 기초 위에서 미국과의 글로벌 합작 관계를 발전시킬 것을 약속했고 중국과는 안보 및 고층 전략 경제 대화를 촉진하고 한반도 이슈에서의 한중 두 나라 사이의 원활한 소통을 통해 양국 관계를 변함없이 발전시키겠다”고 다짐했음을 부각시켰다.
사드 문제에 대해 언급하면서 이 정치 분석 문장은 “한미동맹이 비록 한국 외교의 주춧돌이긴 하지만 문재인과 그의 민주당은 현재 진행 중인 사드 배치가 한반도에 불필요한 긴장만 초래할 뿐 국익에는 하나도 도움되지 않는다고 생각한다”고 했다.
중국의 관변 언론들은 문재인 대통령이 “미국에 ‘No!’ 할 수 있어야 한다”고 말한 《뉴욕타임스》와의 3월 11일 인터뷰도 많이 인용하면서 문 대통령의 대미관(對美觀)을 소개했다. 위안부 문제와 사드 배치 문제의 재협상 주장을 소상히 소개하였다. 반면에 CCTV 국제부 논설위원인 우젠(武劍) 등 일부 인사들은 5월 6일 한국 대선 과정에서 각종 후보의 공약이 우경화(右傾化)되었다고 우려하기도 했다.
대선 과정에서 활발히 게재된 중국 네티즌들의 글을 보면 대부분 중국인이 한국의 사드 배치를 반대하고 있다. 예를 들어 한 대학교수의 글은 이렇다.
〈한국에는 미국 전문가와 일본 전문가는 많은 대신 중국 전문가는 매우 적다. 지금 미국과 손잡고 형제처럼 가까운 사이인 중한(中韓) 관계를 파괴하면서까지 태평양 피안(彼岸)의 미국에 빌붙어서 사드를 배치하는 것은 얼마나 어리석은 일인가? 《시경》에도 “형제혁어장 외어기모(兄弟鬩于墻 外御其侮·형제가 집안에서는 다퉈도 힘을 합쳐 외침을 막아야 한다)”라고 하였다.〉
또 다른 한 학자는 “지금 한국은 폴 케네디의 저서 《강대국의 흥망》 속에 나오는 중등강국(中等强國)에 속하는 국가로서 경제피폐, 사회혼란, 계층분열 속에 허덕이는 국가라고 하면서 최근에 나타난 대통령 탄핵이라든가 대선 기간의 분란이 이를 증명한다”고 하였다. 이 학자는 계속하여 “중국이 자리한 지역에 있는 일본과 한국은 전형적인 중등강국으로서 어두운 국가 전도(前途)와 현존하는 위기에 대한 초조함이 그들의 대중국 정책에 나타나고 있다”고 했다.
중국인들이 잘 모르는 한국
중국 사람들은 적지 않게 한국의 대통령도 중국의 시진핑처럼 당정군 전체를 망라한 무소불위(無所不爲)의 권력을 소유한 사람인 줄 착각하고 있다. 대한민국이 헌법에 규정한 대로 삼권분립의 국가이며 입법권은 국회에 있고, 행정권만 대통령을 수반으로 하는 정부에 있으며, 사법권은 법관들로 구성된 법원에 있다는 것을 소수의 엘리트만 알고 절대다수는 모른다. 한국에서는 대통령이 제안한 적지 않은 법안이 국회가 통과시켜 주지 않으면 사문화(死文化)된다는 것도 잘 모른다.
이런 경우는 중국에서는 절대 있을 수 없으므로 중국인들은 한국의 행정을 이해하지 못한다. 중국에는 야당이 없다. 그러므로 여대야소(與大野小)나 여소야대(與小野大)가 무슨 뜻이 있는지 잘 모른다.
중국은 사드의 한국 배치에 사활(死活)의 자세로 배수진을 치고 있지만 한국과 미국 간에는 한미상호방위조약이 있고 ‘미군 지위에 관한 협정’도 있으므로 사드 배치는 합법적으로 진행된 것이다. 법에 의해 미군 무기의 한국 반입은 국회의 동의가 필요 없는 사안이며 대통령을 포함한 한국 관료들은 미군 기지 내의 무기를 통제할 권리가 없다.
중국이 사드를 반대하려면 주한미군기지부터 반대해야 한다. 이는 김일성이 발동했고 수십만의 중국 인민지원군 장병들이 죽은 그 전쟁이 원죄(原罪)다. 중국인들은 자국의 장병이 죽은 것만 알고 그 장병들이 우리 한국 국민과 유엔군을 학살한 것은 모르고 있다.
개성공단 재개는 북한 노동력을 고용하는 문제인데 이는 미국 하원이 5월 4일 통과한 초강력 ‘대북제재법’에 저촉된다. 만약 문재인 정부가 개성공단을 강행한다면 이번엔 대한민국이 미국의 세컨더리 보이콧에 걸릴 수 있다.
지금 중국인들이 문재인 대통령에 대해 걸고 있는 과도한 기대는 한국과 미국의 법과 제도, 한반도 안보상황의 역사적 배경에 대한 무지 때문이기도 하다. 여러 가지 제도적 제한에 가로막혀 문재인 대통령이 중국의 기대에 부응하지 못할 때, 중국이 어떤 반응을 보일지 궁금하다.
시진핑 주석이 문재인 대통령에게 준 당선 축전으로 이 글을 마친다.
5월 9일 문재인 후보의 대한민국 대통령 당선이 확정되자 5월 10일 베이징 시각 저녁 7시 중국 중앙 TV국의 〈신원롄보(新聞聯播)〉 시간에 중국 국가 주석 시진핑의 당선 축하 전문이 방송되었다.
시진핑은 축전의 모두에서 “중한 두 나라는 서로 중요한 인국(隣國)이며 수교 25년 이래 우리의 공동 노력의 결과 중한 관계는 여러 영역에서 현저한 발전을 이루었고 두 나라 인민에게 실속 있는 많은 이익을 가져다주었으며 또 지역의 발전을 위해 많은 기여를 했다”고 강조한 후 자신은 한국과 중한 관계를 특별히 중시하는 사람이라고 방점을 찍었다.
계속해서 시진핑은 중한 두 나라 사이에 지금 존재하는 일부 갈등을 언급하면서 지난 시기 우리가 힘들게 얻은 성과를 지켜나가며 서로 양해하고 서로 존중하는 기초 위에서 이런 갈등을 해소하고 양국 관계의 안정된 발전을 기하자고 강조하였다. 축전의 말미(末尾)는 이렇다.
“나는 우리 양국 관계의 발전이 우리의 인민에게 혜택이 갈 수 있도록 당신과 손잡고 같이 노력할 것을 약속드립니다.”⊙
이번 북중 설전으로부터 우리는 중국의 대북한 정책이 중대한 변화의 기로에 섰음을 알 수 있다. 즉 혈맹파는 쇠락하고 포기파가 득세하고 있으며 시진핑 위주의 교린파는 포기파와 빠른 속도로 가까워지고 있다는 사실을 알 수 있다.
지난 4월 21일 자 《환구시보》는 심지어 미국이 북핵시설을 선제 타격해도 중국은 개입하지 않는다는 ‘북핵폭격’ 종용(慫慂)론도 서슴지 않았다. 그러나 시진핑의 대한반도 정책의 기조(基調)는 평화와 안정이다.
이제 문재인 대통령이 햇볕정책을 새롭게 들고나오는 것은 시진핑의 중국에는 매우 고무적인 일이 아닐 수 없다. 중국의 《동방망(東方網)》(pinglun.eastday.com)의 두 기자(王甄言, 王永娟)는 5월 6일 한국 대선에 관한 평론 글에서 절대 우위에 있는 문재인 후보의 지지도를 언급한 후 한국에서 오랜만에 미국에 “노(No)!” 할 수 있는 반미친중(反美親中) 경향의 대통령이 나타났다는 것은 중국의 행운이라고 하면서 만지희색(滿紙喜色)의 글을 발표하였다. 이 글이 지금 중국 고위층의 공통된 심경이 아닌가 싶다.
문재인에게 거는 기대 높아
대선을 하루 앞둔 5월 8일, 중국 《신문망(新聞網)》(chinanews.com)에는 문재인 대통령의 대중국 태도와 그의 대선 공약에 대한 정치 분석 문장이 실렸다.
문장은 문재인 대통령의 정치 생애를 소개하면서 30년간 그는 노무현의 지우였고 노무현 정부의 핵심 막료로서 민정수석비서관을 지냈고 항간에서는 그를 ‘노무현의 그림자’, 또는 ‘제2의 노무현’이라고도 부른다고 하였다. 그리고 “지금 문재인의 선거 캠프에는 적지 않은 노무현 정부의 외교 전문가들이 포함되어 있는데 여기서 문재인의 대중국 정책이나 주변 4강 정책이 노무현의 그것과 비슷할 것임을 유추할 수 있을 것”이라고 하였다. 또 문재인 후보가 “앞으로도 한미 군사동맹과 자유무역협정의 기초 위에서 미국과의 글로벌 합작 관계를 발전시킬 것을 약속했고 중국과는 안보 및 고층 전략 경제 대화를 촉진하고 한반도 이슈에서의 한중 두 나라 사이의 원활한 소통을 통해 양국 관계를 변함없이 발전시키겠다”고 다짐했음을 부각시켰다.
사드 문제에 대해 언급하면서 이 정치 분석 문장은 “한미동맹이 비록 한국 외교의 주춧돌이긴 하지만 문재인과 그의 민주당은 현재 진행 중인 사드 배치가 한반도에 불필요한 긴장만 초래할 뿐 국익에는 하나도 도움되지 않는다고 생각한다”고 했다.
중국의 관변 언론들은 문재인 대통령이 “미국에 ‘No!’ 할 수 있어야 한다”고 말한 《뉴욕타임스》와의 3월 11일 인터뷰도 많이 인용하면서 문 대통령의 대미관(對美觀)을 소개했다. 위안부 문제와 사드 배치 문제의 재협상 주장을 소상히 소개하였다. 반면에 CCTV 국제부 논설위원인 우젠(武劍) 등 일부 인사들은 5월 6일 한국 대선 과정에서 각종 후보의 공약이 우경화(右傾化)되었다고 우려하기도 했다.
대선 과정에서 활발히 게재된 중국 네티즌들의 글을 보면 대부분 중국인이 한국의 사드 배치를 반대하고 있다. 예를 들어 한 대학교수의 글은 이렇다.
〈한국에는 미국 전문가와 일본 전문가는 많은 대신 중국 전문가는 매우 적다. 지금 미국과 손잡고 형제처럼 가까운 사이인 중한(中韓) 관계를 파괴하면서까지 태평양 피안(彼岸)의 미국에 빌붙어서 사드를 배치하는 것은 얼마나 어리석은 일인가? 《시경》에도 “형제혁어장 외어기모(兄弟鬩于墻 外御其侮·형제가 집안에서는 다퉈도 힘을 합쳐 외침을 막아야 한다)”라고 하였다.〉
또 다른 한 학자는 “지금 한국은 폴 케네디의 저서 《강대국의 흥망》 속에 나오는 중등강국(中等强國)에 속하는 국가로서 경제피폐, 사회혼란, 계층분열 속에 허덕이는 국가라고 하면서 최근에 나타난 대통령 탄핵이라든가 대선 기간의 분란이 이를 증명한다”고 하였다. 이 학자는 계속하여 “중국이 자리한 지역에 있는 일본과 한국은 전형적인 중등강국으로서 어두운 국가 전도(前途)와 현존하는 위기에 대한 초조함이 그들의 대중국 정책에 나타나고 있다”고 했다.
중국인들이 잘 모르는 한국
중국 사람들은 적지 않게 한국의 대통령도 중국의 시진핑처럼 당정군 전체를 망라한 무소불위(無所不爲)의 권력을 소유한 사람인 줄 착각하고 있다. 대한민국이 헌법에 규정한 대로 삼권분립의 국가이며 입법권은 국회에 있고, 행정권만 대통령을 수반으로 하는 정부에 있으며, 사법권은 법관들로 구성된 법원에 있다는 것을 소수의 엘리트만 알고 절대다수는 모른다. 한국에서는 대통령이 제안한 적지 않은 법안이 국회가 통과시켜 주지 않으면 사문화(死文化)된다는 것도 잘 모른다.
이런 경우는 중국에서는 절대 있을 수 없으므로 중국인들은 한국의 행정을 이해하지 못한다. 중국에는 야당이 없다. 그러므로 여대야소(與大野小)나 여소야대(與小野大)가 무슨 뜻이 있는지 잘 모른다.
중국은 사드의 한국 배치에 사활(死活)의 자세로 배수진을 치고 있지만 한국과 미국 간에는 한미상호방위조약이 있고 ‘미군 지위에 관한 협정’도 있으므로 사드 배치는 합법적으로 진행된 것이다. 법에 의해 미군 무기의 한국 반입은 국회의 동의가 필요 없는 사안이며 대통령을 포함한 한국 관료들은 미군 기지 내의 무기를 통제할 권리가 없다.
중국이 사드를 반대하려면 주한미군기지부터 반대해야 한다. 이는 김일성이 발동했고 수십만의 중국 인민지원군 장병들이 죽은 그 전쟁이 원죄(原罪)다. 중국인들은 자국의 장병이 죽은 것만 알고 그 장병들이 우리 한국 국민과 유엔군을 학살한 것은 모르고 있다.
개성공단 재개는 북한 노동력을 고용하는 문제인데 이는 미국 하원이 5월 4일 통과한 초강력 ‘대북제재법’에 저촉된다. 만약 문재인 정부가 개성공단을 강행한다면 이번엔 대한민국이 미국의 세컨더리 보이콧에 걸릴 수 있다.
지금 중국인들이 문재인 대통령에 대해 걸고 있는 과도한 기대는 한국과 미국의 법과 제도, 한반도 안보상황의 역사적 배경에 대한 무지 때문이기도 하다. 여러 가지 제도적 제한에 가로막혀 문재인 대통령이 중국의 기대에 부응하지 못할 때, 중국이 어떤 반응을 보일지 궁금하다.
시진핑 주석이 문재인 대통령에게 준 당선 축전으로 이 글을 마친다.
5월 9일 문재인 후보의 대한민국 대통령 당선이 확정되자 5월 10일 베이징 시각 저녁 7시 중국 중앙 TV국의 〈신원롄보(新聞聯播)〉 시간에 중국 국가 주석 시진핑의 당선 축하 전문이 방송되었다.
시진핑은 축전의 모두에서 “중한 두 나라는 서로 중요한 인국(隣國)이며 수교 25년 이래 우리의 공동 노력의 결과 중한 관계는 여러 영역에서 현저한 발전을 이루었고 두 나라 인민에게 실속 있는 많은 이익을 가져다주었으며 또 지역의 발전을 위해 많은 기여를 했다”고 강조한 후 자신은 한국과 중한 관계를 특별히 중시하는 사람이라고 방점을 찍었다.
계속해서 시진핑은 중한 두 나라 사이에 지금 존재하는 일부 갈등을 언급하면서 지난 시기 우리가 힘들게 얻은 성과를 지켜나가며 서로 양해하고 서로 존중하는 기초 위에서 이런 갈등을 해소하고 양국 관계의 안정된 발전을 기하자고 강조하였다. 축전의 말미(末尾)는 이렇다.
“나는 우리 양국 관계의 발전이 우리의 인민에게 혜택이 갈 수 있도록 당신과 손잡고 같이 노력할 것을 약속드립니다.”⊙
글 : 마중가 중국문제전문가