강요와 협박에 시달린곽전 사령관은민주당 관계자들과 리허설까지 하였고, 바로 그 다음 날《김병주 TV》유튜브에 출연하여 미리 짠 질문에 답변을 하며《인원, 요원》을 빼내라고 했다는 답변을 하였다.
그러자박선원의원은 옆에서《의원, 의원》이라고 귓속말을 하였고,김병주의원은《의원을 끌어내라고 했다는 말이지요?》라고 재차 묻는 등으로곽종근의 허위 답변을 유도하여실체도 없는 대통령의 가짜 명령 을 만들어냈다.
이렇게 만들어진곽종근의 허위 진술은탄핵 공작과 내란 몰이의 신호탄이 되었다.
이에 대한 대가로박범계의원은 처벌을 두려워하는곽전 사령관에게《공익신고자 추천 서류》를 내밀었고,곽전 사령관이 변호사 수임료와 가족의 생계를 걱정하자부승찬의원은 변호사까지 소개해 주었다.
곽전 사령관의 궁박한 처지를 악용하여, 거대 야당 의원들이 회유와 협박을 총동원한《대통령 끌어내리기 공작극》을 펼친 것이다.
이것이 국헌 문란이 아니면 무엇이란 말인가?
《또 하나의 스모킹 건》이라고 주장했던홍장원은 어떠한가?
정치인 체포 지시를 받아 적었다는 메모의 작성 장소와 경위 모든 것이 번복되고, 수없이 허위진술을 하였을 뿐 아니라 탄핵심판 법정에서 수없이 위증을 하였음이 밝혀져홍장원의 말은 하나도 신뢰할 수 없는 거짓말로 판명되었다.
메모 조작 과정에서 민주당박선원의원과 접촉하였고, 메모지를 사진으로 찍어 제공하여박선원이 민주당과 좌파세력의 홍보기관이자 가짜뉴스의 생산공장인《김어준 TV》에 나와 메모지를 흔들었으며, 가필한 필적이박선원의원의 필적과 동일하다는 전문가의 분석 결과까지 나왔다.
또한김어준은《한동훈 납치 암살이라는 가짜뉴스》를 만들어 배포하기까지 하였다.
결국 모든 것이《대통령에 대한 내란 몰이와 탄핵 공작》임이 확인되었다.
진술도 메모도 모두《거대 야당의 기획으로 만들어진 조작의 산물》이었다.
대통령을 끌어내리고 조기 대선을 통해 정권을 획득하려 한그들이 바로 국헌 문란의 목적을 가진 내란 세력들이다.
거대 야당은 회유와 협박으로 받아낸 허위 증언과 조작 메모를 근거로《사기 탄핵과 내란 몰이》를 시작하자, 수사권도 없는 공수처가 나섰다.
①공수처는《우리법연구회》가 장악한 서울서부지법을 쇼핑 장소로 선택해 영장을 청구하고,
② 서울서부지법은 판사가《영장으로 입법을 하는 사법사상 초유의 불법 체포영장》을 발부하였으며,
③공수처 는 경찰 수천 명을 동원하고《공문까지 위조해서 대통령을 불법 체포》했다.
《탄핵 공작》의 실상이 밝혀진 이상검찰과법원,헌법재판소가 할 일은 명백하다.
① 검찰은 즉시곽종근-홍장원과 야합하고 허위 증언을 강요한《거대 야당을 중심으로 한 내란 몰이 세력》을철저히 수사하여 엄중한 형사책임을 물어야 할 것이다.
② 법원은《대통령에 대한 내란 몰이의 실체》가 밝혀진 이상대통령 구속을 즉각 취소하고,
③ 헌법재판소는대통령 탄핵심판을 기각하라.
이제 온 국민이《탄핵 공작의 진실》을 알게 되었다.
더 이상의 거짓과 내란 몰이는 국민이 용서하지 않을 것이며, 반드시 준엄한 역사의 단죄를 받을 것이다.
즉시 대한민국 대통령을 석방하고 직무에 복귀할 수 있도록 하라.
《한 줌의 내란 몰이 세력》들은 국민이 뽑은 대통령을 결코 끌어내릴 수 없다.
윤대통령 변호인단 2025-03-07
********************************
尹대통령 구속취소 결정문… 내란죄 기각 가능성 암시
법원 “공수처, 내란죄 수사권 없다”… “불법 감금·불법 신병인치” 결론
▲ 연합뉴스 그래픽
서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사)가 7일 윤석열 대통령에 대한 구속취소를 결정했다.
재판부는 구속취소 결정 설명문을 통해 △구속만료기간 산정 오류 △공수처 수사의 불법성 △절차상 하자 등 3가지를 지적하며, 검찰과 공수처의 수사가 위법했다고 판단했다.
이번 결정은 윤 대통령 측 변호인단이 제기한 구속기간 만료 주장을 받아들인 것으로, 법원이 검찰의 구속 기소를 사실상 위법으로 본 것이라는 해석이 나온다.
재판부는 먼저 구속만료기간 산정방식과 관련해, 대통령측 변호인단의 주장(1월25일 00시)을 받아들여 불법 구속 상태임을 인정했다. 검찰의 구속 기소가 26일에 이뤄지고 법원이 이를 받아들였다는 점에서 또 다른 논란이 예상된다.
재판부는 공수처가 윤 대통령을 내란죄 혐의로 수사한 것이 법적 근거가 없다고 밝혔다. 수사 자료를 검토한 결과, 공수처가 주장한 직권남용 혐의와 내란죄 간의 연결이 확인되지 않았다는 점이 주요 근거로 제시됐다. 이로 인해 윤 대통령의 내란죄 혐의는 향후 기각 또는 각하될 가능성이 크다.
또한 재판부는 검찰과 공수처가 윤 대통령의 신병을 확보하는 과정에서 구속 피의자의 신병인치 절차를 거치지 않은 점을 문제 삼았다. 서로 다른 수사기관이 법적 근거 없이 구속 기간을 나누어 사용한 것도 위법 행위로 판단했다.
이번 법원의 결정은 공수처와 검찰의 수사 과정이 불법 감금과 불법 신병인치에 해당한다는 점을 명확히 한 것으로 풀이된다.
재판부는 “절차적 명확성을 기하고, 수사의 적법성 논란을 해소하기 위해 구속 취소 결정을 내리는 것이 타당하다”며 “이 같은 절차적 하자가 해결되지 않으면 상급심에서 파기 사유가 될 수 있으며, 시간이 지나 재심 사유가 될 수도 있다”고 밝혔다.
한편 법원의 구속 취소 결정에도 불구하고, 검찰은 7일 이내에 즉시항고 여부를 결정해야 한다. 검찰이 즉시항고를 포기하거나 기한 내 항고를 하지 않으면 윤 대통령은 석방될 예정이다.
이와 관련해 윤 대통령 변호인단은 "구속집행정지의 경우 법원의 결정에 대해 검찰이 즉시항고를 하는 것은 위헌이라고 한 헌법재판소의 결정이 있었으며, 구속 취소의 경우에도 구속 여부에 관한 법원의 결정인 점은 동일하기 때문에 같은 논리에 의해 위헌"이라고 주장했다 .